El Comité Nobel en Oslo informó que el ex vicepresidente de EE.UU. Al Gore y el Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC, http://www.ipcc.ch/ ) de la ONU fueron distinguidos por sus esfuerzos a favor de una movilización mundial contra la amenaza de una catástrofe climática (Publicado en: http://www.clarin.com/diario/2007/10/12/um/m-01517905.htm ).
En el equipo que ganó el Premio, hay 15 argentinos entre quienes se encuentra Osvaldo Canziani -84 años, el más conocido- creador de la carrera de Meteorología de la Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA). Es el co-presidente del grupo de la ONU que aborda la vulnerabilidad, impactos y adaptación al cambio climático y está vinculado con la organización desde 1991. Canziani integra el panel de la ONU y -además- ha sido un estudioso de los glaciares mendocinos. Hace 3 años presentó un informe en el que decía que “la economía de Mendoza, dependiente en un 95% del agua de deshielo, sufrirá un impacto negativo hacia el 2100 como consecuencia del proceso de desaparición de los glaciares andinos previstos para entonces, según la evaluación realizada por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático”. “No hay que dejar la canilla del agua abierta y el motor funcionando por mucho tiempo, todo esto daña al medio ambiente. Hay que entender que el cambio climático no es científico es humano”, sugirió Canziani.
Otro de los 15 argentinos del equipo es Ricardo Villalba, quien trabaja en el Centro Regional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CRICYT, http://www.cricyt.edu.ar/ ) de la ciudad de Mendoza, y es uno de los 2.500 científicos que integran el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la Organización de las Naciones Unidas.
“Todos sabemos que estos premios tienen un trasfondo político, por eso me parece tan importante que este galardón haya sido otorgado a la investigación sobre el cambio climático. Es un llamado de atención que debe impulsarnos a hacer las cosas bien”, le dijo Villalba a Paola Bruno, que lo entrevistó para el diario mendocino 'Los Andes', en su oficina del CRICYT, donde dirige el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA, http://www.cricyt.edu.ar/institutos/ianigla ).
“Uno puede estar o no de acuerdo con lo que dice Al Gore, pero es una postura que trata de proteger al medio que nos rodea”, dijo Villalba.
Cuando el presidente del Comité Nobel noruego, Ole Danbolt Mjoes, declaró a los ganadores en Oslo, señaló que se concedió el premio “por sus esfuerzos de obtención y difusión de informaciones sobre los cambios climáticos provocados por el hombre y por haber puesto las bases para tomar medidas necesarias a la lucha contra estos cambios”. El Nobel de la Paz está dotado con 10 millones de coronas suecas (US$ 1,5 millón) y se entregará junto al resto de los galardones el 10 de diciembre, aniversario de la muerte de Alfred Nobel, inventor de la dinamita ( http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=87315&tx_ttnews[backPid]=17&cHash=352d86dfe8 )
Para ver declaraciones de los científicos argentinos galardonados: http://www.clarin.com/diario/2007/10/13/sociedad/s-05701.htm
Para el perfil de Al Gore: http://www.clarin.com/diario/2007/10/13/sociedad/s-05801.htm
Mostrando las entradas con la etiqueta Agua. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Agua. Mostrar todas las entradas
viernes, 12 de octubre de 2007
lunes, 8 de octubre de 2007
El Mapa del Agua (o de su escasez)
El NY Times publica en su edición del 28 de Setiembre de 2007 un estremecedor relato sobre cómo el faltante de agua puede comprometer seriamente el futuro crecimiento de China.
Jim Yardley nos dice en este artículo que China tiene alrededor del 20% de la población mundial y solo el 7% de los recursos acuíferos. Por otro lado, la Industria Cina consume entre 3 y 10 veces más agua que sus equivalentes occidentales desarrollados, dependiendo del tipo de Producto.
El Artículo completo puede verse en:
http://www.nytimes.com/interactive/2007/09/28/world/asia/choking_on_growth_2.html
Y el preocupante Mapa del Agua (de su escasez, en realidad): http://www.nytimes.com/interactive/2007/09/28/world/asia/choking_on_growth_2.html#story4
Jim Yardley nos dice en este artículo que China tiene alrededor del 20% de la población mundial y solo el 7% de los recursos acuíferos. Por otro lado, la Industria Cina consume entre 3 y 10 veces más agua que sus equivalentes occidentales desarrollados, dependiendo del tipo de Producto.
El Artículo completo puede verse en:
http://www.nytimes.com/interactive/2007/09/28/world/asia/choking_on_growth_2.html
Y el preocupante Mapa del Agua (de su escasez, en realidad): http://www.nytimes.com/interactive/2007/09/28/world/asia/choking_on_growth_2.html#story4
El complemento de dos potencias: agua y biocombustibles
Actualmente, el mundo se encuentra en dentro de un punto de inflexión en cuanto a su futuro. Por un lado, la economía mundial, liderada por la combinación de las potencias económicas (G7) y países en vía de desarrollo, crece a un ritmo bastante satisfactorio del 4% anual. Por el otro, el precio del petróleo en aumento paulatino, surge como una amenaza a mediano plazo (y no tendría miedo en decir, corto plazo). http://www.consumer.es/web/es/economia_domestica/2005/04/17/141256.php
Ante este problema crucial en uno de los pilares del desarrollo, pone al mundo en un paradigma “¿qué medidas tomar para no autodestruirnos?”.
Acá es donde me gustaría poner a través de lo que he aprendido en mi formación académica este caso. Si tomamos al mundo como un “gran sistema” que funciona producto del uso e intercambio de energía, podríamos decir que estamos tendiendo a la entropía absoluta (desorden absoluto), entiéndase “caos”, producto de la falta de integración de la economía con el medio ambiente.
La solución es más que obvia, pero tal vez, producto de los intereses monetarios y el poder económico, recién ahora se está tomando conciencia de esto.
La solución, la “apertura” del sistema “mundo” al uso de energías renovables y al medio ambiente en general.
Las energías renovables y el cuidado del agua, sustancia fundamental para el desarrollo de la vida, son los aspectos primordiales. Estas dos políticas, son las que nos permitirán en un futuro si las seguimos (o el mismo mundo nos obligue a seguirlas), evitar ese caos.
En cualquier mente, pienso yo, entra el siguiente razonamiento al reflexionar con el tema:
Principal fuente de energía para el crecimiento y desarrollo del hombre hoy en día = Petróleo = recurso NO renovable
¿No es muy difícil, verdad?
Por eso, alrededor d mundo y de miles de maneras distintas mucha gente está buscando energías alternativas y principalmente renovables. Muchas de ellas se basan en la aplicación dela biotecnología para el uso de la vida en pos del desarrollo.
Los biocombustibles afloran como “vedette” en este contexto, y son hoy por hoy, la solución funcional más próxima y accesible. No descartar que en un futuro, otras energías con gran potencial como el Hidrogeno, la energía solar o la eólica, también se suban a este podio.
Ahora, para muchas de estas energías, especialmente la de los biocombustibles, va a ser esencial la utilización de agua sin contaminantes, recurso que como el petróleo, está en posible extinción.
Por eso, creo que la conclusión de este artículo nos lleva al titulo. En el futuro, el eje de la economía sustentable no solo va a estar dada por tener una provisión de energía renovable, sino también por la interacción amigable con el agua y el medio ambiente que esta representa. No sirve de nada invertir tiempo y dinero en desarrollar energías renovables que van a alimentar empresas que agoten esos recursos y los vuelvan en contra.
Ezequiel Labarthe
25-9-2007
Ante este problema crucial en uno de los pilares del desarrollo, pone al mundo en un paradigma “¿qué medidas tomar para no autodestruirnos?”.
Acá es donde me gustaría poner a través de lo que he aprendido en mi formación académica este caso. Si tomamos al mundo como un “gran sistema” que funciona producto del uso e intercambio de energía, podríamos decir que estamos tendiendo a la entropía absoluta (desorden absoluto), entiéndase “caos”, producto de la falta de integración de la economía con el medio ambiente.
La solución es más que obvia, pero tal vez, producto de los intereses monetarios y el poder económico, recién ahora se está tomando conciencia de esto.
La solución, la “apertura” del sistema “mundo” al uso de energías renovables y al medio ambiente en general.
Las energías renovables y el cuidado del agua, sustancia fundamental para el desarrollo de la vida, son los aspectos primordiales. Estas dos políticas, son las que nos permitirán en un futuro si las seguimos (o el mismo mundo nos obligue a seguirlas), evitar ese caos.
En cualquier mente, pienso yo, entra el siguiente razonamiento al reflexionar con el tema:
Principal fuente de energía para el crecimiento y desarrollo del hombre hoy en día = Petróleo = recurso NO renovable
¿No es muy difícil, verdad?
Por eso, alrededor d mundo y de miles de maneras distintas mucha gente está buscando energías alternativas y principalmente renovables. Muchas de ellas se basan en la aplicación dela biotecnología para el uso de la vida en pos del desarrollo.
Los biocombustibles afloran como “vedette” en este contexto, y son hoy por hoy, la solución funcional más próxima y accesible. No descartar que en un futuro, otras energías con gran potencial como el Hidrogeno, la energía solar o la eólica, también se suban a este podio.
Ahora, para muchas de estas energías, especialmente la de los biocombustibles, va a ser esencial la utilización de agua sin contaminantes, recurso que como el petróleo, está en posible extinción.
Por eso, creo que la conclusión de este artículo nos lleva al titulo. En el futuro, el eje de la economía sustentable no solo va a estar dada por tener una provisión de energía renovable, sino también por la interacción amigable con el agua y el medio ambiente que esta representa. No sirve de nada invertir tiempo y dinero en desarrollar energías renovables que van a alimentar empresas que agoten esos recursos y los vuelvan en contra.
Ezequiel Labarthe
25-9-2007
viernes, 14 de septiembre de 2007
El Adriático ¿un futuro "pantano salado"?
Las corrientes frías contribuyen a mezclar las aguas y son esenciales para ayudar al proceso de fotosíntesis marina que sirve para dar vida a las sustancias que alimentan a los peces. El Adriático se ha quedado sin invierno porque la temperatura, que era en promedio de 13 grados, se ha elevado a 15 grados a cien metros de profundidad. El efecto invernadero (que con más propiedad algunos llaman "efecto estufa") disminuye la capacidad de absorción del anhídrido carbónico (CO2) en ese mar.
El Adriático forma parte del mar Mediterráneo, lo que empeora mucho más las perspectivas. Es un golfo estrecho y alargado, que tiene 200 kilómetros de ancho entre las costas italianas de un lado y balcánicas y albanesas al este. De norte a sur los kilómetros son 800. El calentamiento de la temperatura amenaza así a todo el Mediterráneo que contaba con tres corrientes de norte a sur, incluyendo la del golfo de Trieste: esta corriente ya fue en parte devastada hace 4 años por un aumento de la temperatura marina de 5 a 13 grados.
El jueves 13 de setiembre de 2007 culminó en Roma un congreso nacional sobre los muchos males que le causan a Italia los cambios climáticos. El ministro del Ambiente Pecoraro Scanio dijo que "el mar Adriático corre el riesgo de terminar como el mar Negro, que ya a 150 metros de profundidad es un mar muerto".
Según el informe del gobierno italiano, urge revitalizar la corriente del golfo de Trieste y reforzar las otras dos en el mar Mediterráneo, "porque sin este movimiento norte-sur todo el Adriático se transformará en un mar inmóvil y cada vez más caliente". En las costas de la región de Puglia es donde es mayor el peligro de la transformación pantanosa porque hay zonas donde el intercambio de oxígeno se agota en la superficie. Los expertos creen que es grande el riesgo de que se produzca un cortocircuito que modifique la circulación de las masas de agua y que las aguas profundas no suban a la superficie con sus imprescindibles sustancias nutrientes.
Entre otras cosas, el calentamiento global podría generar aún más aumento en los precios de los alimentos. Para dar una idea precisa de la gravedad de la situación, científicos como el profesor Silvio Greco, director científico del Instituto del Mar italiano, informaron que por el calentamiento el mar Adriático ha sido poblado de 530 especies, algunas subtropicales y venenosas. También proliferan las algas asesinas. El Mediterráneo está cada vez más difícil. Greco destacó que este verano en España se llegó a un pico de 60 millones de medusas.
Lea la nota completa en http://www.clarin.com/diario/2007/09/14/elmundo/i-02501.htm
El Adriático forma parte del mar Mediterráneo, lo que empeora mucho más las perspectivas. Es un golfo estrecho y alargado, que tiene 200 kilómetros de ancho entre las costas italianas de un lado y balcánicas y albanesas al este. De norte a sur los kilómetros son 800. El calentamiento de la temperatura amenaza así a todo el Mediterráneo que contaba con tres corrientes de norte a sur, incluyendo la del golfo de Trieste: esta corriente ya fue en parte devastada hace 4 años por un aumento de la temperatura marina de 5 a 13 grados.
El jueves 13 de setiembre de 2007 culminó en Roma un congreso nacional sobre los muchos males que le causan a Italia los cambios climáticos. El ministro del Ambiente Pecoraro Scanio dijo que "el mar Adriático corre el riesgo de terminar como el mar Negro, que ya a 150 metros de profundidad es un mar muerto".
Según el informe del gobierno italiano, urge revitalizar la corriente del golfo de Trieste y reforzar las otras dos en el mar Mediterráneo, "porque sin este movimiento norte-sur todo el Adriático se transformará en un mar inmóvil y cada vez más caliente". En las costas de la región de Puglia es donde es mayor el peligro de la transformación pantanosa porque hay zonas donde el intercambio de oxígeno se agota en la superficie. Los expertos creen que es grande el riesgo de que se produzca un cortocircuito que modifique la circulación de las masas de agua y que las aguas profundas no suban a la superficie con sus imprescindibles sustancias nutrientes.
Entre otras cosas, el calentamiento global podría generar aún más aumento en los precios de los alimentos. Para dar una idea precisa de la gravedad de la situación, científicos como el profesor Silvio Greco, director científico del Instituto del Mar italiano, informaron que por el calentamiento el mar Adriático ha sido poblado de 530 especies, algunas subtropicales y venenosas. También proliferan las algas asesinas. El Mediterráneo está cada vez más difícil. Greco destacó que este verano en España se llegó a un pico de 60 millones de medusas.
Lea la nota completa en http://www.clarin.com/diario/2007/09/14/elmundo/i-02501.htm
lunes, 10 de septiembre de 2007
¿Cosechar el agua?
El físico y doctor en Meteorología Osvaldo Canziani (investigador del CONICET) habló en el Congreso 2007 de AACREA y puntualizó que, para el año 2025, el mundo tendrá unos 8.000 millones de personas, 3.000 millones de ellas viviendo en regiones que sufrirán de estrés hídrico.
Planteó que -por eso- hay que buscar soluciones y la tecnología tiene mucho que ver. Puso como ejemplo que en Singapur decidieron destilar agua de mar. Y fue aún más allá: "hay que empezar a pensar en la cosecha de agua, por ejemplo de ríos caudalosos como el Paraná".
Vea la Nota secundaria ("El futuro, el agua y la biotecnología") en: http://www.clarin.com/suplementos/rural/2007/09/08/r-01494615.htm
Planteó que -por eso- hay que buscar soluciones y la tecnología tiene mucho que ver. Puso como ejemplo que en Singapur decidieron destilar agua de mar. Y fue aún más allá: "hay que empezar a pensar en la cosecha de agua, por ejemplo de ríos caudalosos como el Paraná".
Vea la Nota secundaria ("El futuro, el agua y la biotecnología") en: http://www.clarin.com/suplementos/rural/2007/09/08/r-01494615.htm
Suscribirse a:
Entradas (Atom)