Argentina renovable ... y china

Argentina pudo adjudicar otro importante conjunto de contratos, que permiten duplicar lo que adjudicó a hace unos meses.  Veamos los detalles:

1. En setiembre de 2016 el Ministerio de Energía argentino había adjudicado 1100 MW . 
2. Acaba de adjudicar ahora un segundo conjunto de emprendimientos del Plan Renovar por 1281,5 megavatios (MW), el equivalente a casi dos centrales atómicas Atucha II.
3. Bajaron los precios en energías renovables y se sumaron proyectos. 
4. Doble objetivo:   "garantizar la seguridad energética y disminuir el impacto del cambio climático mediante la diversificación de las fuentes de energía".

Energías renovables: ahora si, una ley que vale

El autoabastecimiento energético se evaporó en los últimos años en la Argentina:  cuando el precio del petróleo estaba por las nubes (más de 100 U$S por barril) a alguien se le ocurrió que era una buena idea "desacoplar" su precio local (se pagaba aquí 60% menos que el petroleo importado), con lo que producir en Argentina era muy poco conveniente.   Así fuimos perdiendo nuestra "soberanía energética", que luego de muchos años épicamente "recuperamos" cuando se le expropiaron el 51% de las acciones a Repsol-YPF.

En esos años se debía haber promovido una ley como la que recién ahora (en setiembre pasado) se aprobó en el Congreso Argentino, aunque aún tiene que ser reglamentada.  La nueva ley tiene su origen en el proyecto presentado por el senador Marcelo Guinle para modificar la Ley 26.190 (de 2006), que propone ampliar las políticas que favorecen la inversión en energías renovables a través de la promoción de líneas de crédito y el otorgamiento de beneficios impositivos.  Fue aprobada por 178 votos positivos, 8 negativos y 4 abstenciones.

   

   El Parque eólico Arauco, en la provincia de La Rioja, república Argentina
                     

Limite: 2 grados de temperatura por sobre el nivel de 1990

El G-8 ha acordado reducir antes de 2050 sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 80% con respecto a las del año 1990, buscando limitar el aumento de la temperatura debida al cambio climático a dos grados centígrados. Pero no consiguió persuadir a China y a India para que se unan a la propuesta de reducir a la mitad las emisiones mundiales.

Por ahora se trata solo de una Visión, falta definir los mecanismos específicos, el "cómo llegar".

Es la primera vez que el grupo (que representa al 13% de la población y el 40% de las emisiones mundiales) adopta un objetivo sólo para los países industrializados, considerados los "históricos contaminadores" de la atmósfera. El acuerdo climático no incluye a los países del G-5 (México, Brasil, Sudáfrica, India y China) debido a la oposición de China e India. El G-8 y el G-5 forman parte del MEF (el grupo de las 17 mayores economías mundiales), que ha renunciado a hacer un anuncio sobre la reducción de las emisiones.

Los expertos ambientales aseguran que si ese límite se toma en serio forzará serios recortes en las emisiones de gases de efecto invernadero.

¿Es demasiado 2 grados centígrados?

Desde la última edad de hielo ocurrida hace 20.000 años, la temperatura ha aumentado cinco grados centígrados. En el siglo XX aumentó 0,7 grados centígrados y se prevé que en el siglo XXI podría aumentar entre 1,1 y 6,4 grados dependiendo de las políticas que se adopten (IPCC).

Esto quiere decir que en menos de 200 años la temperatura habrá aumentado más que en 20 milenios. Y, según el Panel Intergubernamental para el Cambio climático de las Naciones Unidas (IPCC), motivado por la acción del hombre.

¿Qué pasará si la temperatura aumenta dos grados centígrados? Cientos de millones de personas estarán expuestas a la carencia de agua, según el último informe del IPCC. Y la cantidad de personas que padecen malnutrición, enfermedades infecciosas y que sufren las sequías, inundaciones y olas de calor aumentará de forma muy considerable.

Más del 30% de las especies de animales y plantas estarán en peligro de extinción. Y los arrecifes de coral se verán seriamente dañados. La producción de cereales disminuirá en las áreas tropicales.

Por otro lado, para alcanzar esa cifra mágica de dos grados menos de temperatura para que no termine derritiéndose nuestra Antártida y el Polo Norte, la concentración de carbono en la atmósfera no debe superar las 450 partes por millón. En estos momentos ya supera las 387 y es la más alta registrada en la Tierra en 650.000 años.

¿Cuánto costará limitar el aumento a dos grados? Según la Unión Europea, este reto se puede afrontar con cerca del 2,5% del Producto Interior Bruto mundial en 2050.

Referencias:

• El G8 acuerda limitar a dos grados el calentamiento global (nota de Reuters, en Internet)
• El G-8 establece nuevos objetivos para luchar contra el cambio climático. (artículo de El Mundo, España)

Antecedentes en este mismo Blog:

• EEUU comienza a cambiar su visión del Cambio Climático.

- - - - - - - - - - - -

Estados Unidos comienza a cambiar su visión del Cambio Climático.

A mediados de junio de 2009 la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que, por primera vez en la historia de Estados Unidos, busca imponer límites a las emisiones de gases que producen el efecto invernadero. Quieren recortar las emisiones de gases que provocan el efecto invernadero en un 83% para 2050.

Histórico, audaz y necesario, dijo Obama. Ojalá así sea.

La aprobación se logró tras meses de negociaciones y en medio de la resistencia de los republicanos que afirmaron que de promulgarse la ley eliminará fuentes de empleo en un momento en que el país enfrenta una dura recesión. Sin embargo, la visión de Obama es que la medida ayudará a "reducir nuestra dependencia del petróleo extranjero, fortalecer la seguridad energética y nacional, y crear millones de nuevos puestos de trabajo en todo EEUU", según informó la Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca (OMB).

Una vez promulgada por Obama, la ley impondrá límites a las emisiones de dióxido de carbono y otras sustancias tóxicas por parte de las plantas generadoras de energía, las fábricas y refineras.

Algunos puntos destacados de la Ley son los siguientes:

• Para 2020 un 12% de la energía que distribuyan las compañías de electricidad deberá proceder de fuentes renovables.
• También para 2020 se recortarán las emisiones de gases que provocan el efecto invernadero en un 17% respecto a los niveles del año 2005. Y para 2050 el recorte alcanzaría un 83% .

La legislación ha causado fisuras entre los demócratas, mientras los republicanos insisten que ésta supondrá, para efectos prácticos, "un aumento nacional de energía" que elevará el costo de las fuentes energéticas.

De momento, no está claro si los demócratas lograrán reunir los votos para la aprobación definitiva de la ley, que también debe ser aprobada en el Senado.

Referencias:

• La Cámara de Representantes EEUU aprueba una histórica ley contra el cambio climático.
  
• Los EEUU dan el primer paso contra el cambio climático.

- - - - - - - - - - - - - - - -

Obteniendo energía renovable por Fusión Nuclear ¿un delirio norteamericano?

En las afueras de una pequeña ciudad de un valle seco de California (EEUU), se ha construído una instalación con 192 láseres – fabricados con casi 100 kilómetros de espejos y fibra óptica, cristales y amplificadores de luz – que buscan ser "encendidos" al mismo tiempo para pulverizar un depósito de combustible de hidrógeno más pequeño que la cabeza de un fósforo. Comprimidos y calentados a temperaturas mayores que las del núcleo de una estrella, los átomos de hidrógeno se deberían fundir formando helio y liberando enormes cantidades de energía termonuclear.

El sitio (del tamaño de un estadio de fútbol) costó unos $ 3,500 millones de dólares y es conocido como la Instalación Nacional de Ignición (o NIF por sus siglas en inglés: National Ignition Facility).

Durante más de medio siglo los físicos han soñado con la creación de pequeñas estrellas que inaugurarían una era de ciencia pesada y energía barata. La NIF pretende encender ese fuego: “Trayendo Energía de Estrellas a la Tierra”, se lee en una pancarta gigante que ha sido recientemente desplegada en un edificio.

En febrero de 2009 la NIF disparó sus 192 rayos en su cámara objetivo por primera vez y ahora tiene el láser más poderoso del mundo, así como el instrumento óptico más grande jamás construido. Pero aumentar aún más sus energías hasta el punto de ignición puede tomar un año o más de experimentación y podría, reconocen los directivos, demostrar su inutilidad y quizás su imposibilidad.

Por esa razón, los escépticos consideran la NIF como un colosal engaño que está despilfarrando valiosos recursos en un momento de dificultades económicas. Se estima que sólo su operación costará $ 140 millones de dólares al año. Algunos incrédulos se mofan llamándole Instalación Nacional de Casi Ignición, o NAIF (ingenuo) por sus siglas en inglés: National Almost Ignition Facility.

“Si funciona la energía de fusión”, dicen en la NIF, “se tendrá un suministro ilimitado de energía libre de carbono que no es geopolíticamente sensible. ¿Qué más nos gustaría? Es un cambiador de juegos”.

El plan de operaciones para la NIF es llevar a cabo de 700 a 1,000 disparos de láser por año, con cerca de 200 de los experimentos centrados en ignición. No hay peligro de una explosión galopante -dicen- ya que la fusión se mantiene por el calor y la presión, no por reacciones en cadena. Además, el combustible es minúsculo y el flash del láser es extraordinariamente corto. Durante un año de operaciones la instalación funcionará sólo tres milésimas de segundo, pero generará una cascada de datos y puntos de vista.


El artículo completo fue publicado por el New York Times el 25/05/2009. También puede verse una traducción libre al castellano.





- - - - - - - -

El Silicon Valley entra en crisis y se reinventa, pero verde

Muchas cosas están cambiando en Estados Unidos y esto sin duda influirá sobre el mundo de los próximos años. El analista de estrategia Jorge Castro nos muestra en una nota del Diario Clarín del 7/6/09 que, sin que nos demos cuenta, el mítico Silicon Valley (al sur de California) está cambiando aceleradamente su perfil. El sector de alta tecnología, fuente del boom de productividad de los últimos 15 años, ha sido uno de los núcleos más golpeados por la crisis financiera y económica mundial, que se evidencia en estos datos:

• un tercio de las empresas allí radicadas han cerrado
• sus ganancias globales cayeron 52% en 2008.
• La tasa de desocupación del Valle asciende a 11.5%, más de 25% por encima del promedio nacional (que es del 9%).

Pero mientras esto sucede emergen nuevas empresas, también situadas en la frontera del conocimiento pero volcadas a las energías alternativas ("verdes"). La inversión en empresas "verdes" ha aumentado sensiblemente en Silicon Valley, hasta alcanzar 1.900 millones de dólares; y los puestos de trabajo de científicos e ingenieros aumentaron 23% en los últimos seis meses.

California (su gobernador es Arnold Schwarzenegger) ha puesto en ejecución un plan para otorgar energía solar a todos los hogares del Estado, con una inversión de 3.000 millones de dólares en 10 años (Million Solar Roofs Initiative). La capacidad de generación de energía solar crece entre 16% y 20% anual en los últimos 5 años. Se estima que el nivel tecnológico de la industria es similar al que tenía la microelectrónica en 1983.

El Departamento de Energía de Estados Unidos -que conduce un Premio Nobel de Física, Steve Chu- tenía un presupuesto de 24.200 millones de dólares en 2008: en 2009 año trepó a 65.700 millones de dólares, la mitad destinada a financiar la innovación tecnológica. Lo hace a través de 400 centros de investigación de universidades, empresas y estados, no sólo en Estados Unidos, sino también en Israel, Taiwán, Singapur y Canadá.

Vea la nota completa de Jorge Castro en el Diario Clarín del 7/6/09:

Los Estados Unidos programan reinventarse cada quince años

- - - - - - - - - - - - - -

Uso eficiente de la energía: cómo podemos colaborar.

Subir el doc de Petrobras a Newen (area Documentos) y vincularlo





Otras referencias:





Del INTI, en cuanto a uso eficiente de la Energía:


http://www.inti.gov.ar/energia/residencial.htm


http://www.inti.gov.ar/energia/industrial.htm


http://www.inti.gov.ar/energia/comercial.htm

Petrobrás y el Agua (Gota a gota): http://www.petrobras.com.ar/portal/site/PB-eInst/template.PAGE/menuitem.982f819db73aea5b1e7a7020a114f0a0/?javax.portlet.tpst=562eec4fd6e38fb84532c810102a8a0c&javax.portlet.prp_562eec4fd6e38fb84532c810102a8a0c_contentId=c4574424a2471110VgnVCM_20000c21819acRCRD&javax.portlet.prp_562eec4fd6e38fb84532c810102a8a0c_isTextContent=1&javax.portlet.prp_562eec4fd6e38fb84532c810102a8a0c_viewMode=detail&javax.portlet.begCacheTok=com.vignette.cachetoken&javax.portlet.endCacheTok=com.vignette.cachetoken

http://notinerg.blogspot.com/2007/09/cambio-climtico-los-consumidores.html los consumidores debemos comenzar a actuar

www.cronista.com

China y sus nuevas centrales eléctricas: ¿existe el "carbón limpio"?

Mientras el mundo discute si el carbón limpio es una falacia, China construye una nueva central eléctrica por mes movida con la tecnología de Carbón gasificado. El New York Times publicó una nota el 10/5/09 en la que se destacan estos temas:

• Se trata de centrales que son mucho más eficientes, produciendo menos CO2 (Dióxido de carbono) por unidad de electricidad generada.
• La tecnología se llama "ultra-supercrítica", usando carbón extremadamente caliente para obtener la mayor eficiencia.
• Las centrales actuales en China convierten en electricidad entre 27 y 36% de la energía del carbón. Las nuevas centrales de alta eficiencia, ya alcanzan el 44%
• Las nuevas centrales están reduciendo las emisiones de CO2 en más de un tercio, con relación a las antiguas. Pero una central a carbón -por más eficiente que sea- emite el doble que una termoeléctrica a gas natural.
• El 80% de la energía eléctrica de China se genera a partir del carbón. Solo 60% de las nuevas centrales se construyen utilizando esta nueva tecnología.
• Al construir muchas centrales eléctricas a la vez (al ritmo actual de una por mes) China ha logrado reducir abruptamente los costos: una central de este tipo puede costar un tercio de lo que cuesta en USA una con la tecnología tradicional.
• Los avances están empezando a tener efecto en los modelos climáticos: en su último informe mensual la AIE (Agencia Internacional de Energía) redujo su pronóstico de aumento anual de emisiones chinas de gases que causan el calentamiento global de 3,2% a 3%, a pesar de que la agencia elevó levemente su pronóstico sobre le crecimiento chino

Más infomación sobre el tema:

• China cierra la brecha del carbón limpio (http://www.technologyreview.com)
• China supera a Estados Unidos como el mayor emisor de CO2 (http://www.enkidu.netfirms.com)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Primer Tractor movido a Hidrógeno

La empresa New Holland (del Grupo Fiat) ha presentado el primer tractor a hidrógeno del mundo, llamado NH2™. Presenta el concepto de sistema autónomo de energía que se basa en la capacidad de producir electricidad desde fuentes naturales y amigables con el medio ambiente y su posterior reutilización de una manera práctica.

El tractor obtuvo el la Medalla de Oro en los Premios a la Innovación otorgados en la exposición SIMA 2009 (Innovation Awards SIMA 2009) realizada en Francia y forma parte de una visión má amplia que busca liberar a los productores agropecuarios de las fluctuaciones del costo de los combustibles.

Los costos de combustible abarcan una significativa parte en los gastos operativos de los productores agropecuarios. New Holland considera que la tecnología con hidrógeno permitirá que los productores tengan un abastecimiento independiente de energía, que podría ser utilizada en una amplia variedad de vehículos y aplicaciones, brindándoles mayor control sobre el futuro de sus negocios. Las tradicionales barreras para el uso de hidrógeno se centran en su distribución y disponibilidad.

La gran movilidad de autos y camiones significa que el uso del hidrógeno ha estado limitado principalmente por la falta de un sistema de distribución, que sería costoso implementar. El concepto de sistema autónomo de energía prevé que los productores generen su propio hidrógeno comprimido a partir del agua y almacenen ese hidrógeno en el establecimiento. Utilizando un proceso denominado electrólisis, la electricidad producida por parques eólicos, paneles solares o procesos de biomasa y biogás en el establecimiento podría separar el hidrógeno y el oxígeno del agua.

El tractor NH2™ a hidrógeno de New Holland es el primer paso práctico, pero los amplios alcances del concepto de Sistema Autónomo de Energía de New Holland pueden revolucionar la industria agrícola y permitir que la misma supere la preocupación por la energía en otras industrias.

Actualmente hay muchos sistemas de producción de electricidad que son utilizados por productores agropecuarios en todo el mundo, aprovechando la energía eólica, el sol y la biomasa. Sin embargo, la energía eléctrica que no es utilizada se debe revender al sistema nacional o perderse. El concepto de sistema autónomo de energía permite que la energía pueda ser almacenada en la forma de hidrógeno comprimido, que podría utilizarse más tarde de manera directa en la maquinaria del establecimiento o en generadores para proveer energía eléctrica y calefacción de construcciones y numerosas aplicaciones.

Los vehículos a hidrógeno vienen desarrollándose hace varios años, así como en la agricultura, y ofrecen beneficios sobre los vehículos a batería, que son eficientes solo en ciclos de parada y partida y que necesitan largo tiempo de recarga. El hidrógeno, para uso como combustible, puede almacenarse convenientemente en un tanque en el establecimiento del mismo modo que el gas comprimido y el vehículo puede volver a abastecerse rápidamente. La relativamente corta distancia de la base central de operación proporciona a los operadores un fácil acceso a un tanque central de hidrógeno instalado en el establecimiento, o tanques satélites, fijos o móviles.

Puede leer aquí > el artículo completo.

Más referencias:

• New Holland presenta Tractor alimentado por células de combustible

- - - - - - - - - - - -

¿Apocalipsis 2100?

El científico británico James Lovelock dice en una entrevista que desaparecerá la mayor parte de la vida terrestre en el siglo XXI advierte que la humanidad no puede hacer nada para evitar esta catástrofe La entrevista fue publicada el 25/2/2009 por el diario español La Vanguardia.

James Ephraim Lovelock nació el 26 de julio de 1919 en la ciudad-jardin de Letchworth (Letchworth Garden City), Hertfordshire, Inglaterra. Es un científico independiente, meteorólogo, escritor, inventor y ambientalista famoso por la Teoría o Hipótesis Gaia, que visualiza a la Tierra como un sistema autorregulado. Antiguo opositor al armamentismo nuclear, ahora promueve el uso de energía nuclear como único recurso para disminuir el abuso de los combustibles fósiles y evitar que el sistema atmosférico llegue a un punto sin retorno que lo desestabilice. Como todo aquél que opina o construye argumentos sobre materias controvertidas es respetado y criticado por partes iguales. Conferencias, Ensayos y otros documentos pueden encontrarse en su sitio Web.

A continuación puede verse un video de una entrevista que le realizaron.

- - - - - - - - - -

Argentina Potencia: alimentos y biotecnología para el mundo.

En un artículo publicado por el diario Clarin, el Dr. Jorge Castro opina que la Cumbre Mundial de Energías Futuras realizada en Abu Dhabi del 19 al 21 de enero de 2009 señala un camino para la Argentina: en las próximas tres décadas su actividad productiva se debería centrar en su condición de gran productor mundial de alimentos y se debería poder convertir en uno de los centros mundiales de innovación científica y tecnológica en las "ciencias de la vida" y la biotecnología.



La cumbre (World Future Energy Summit) fue organizada por los Emiratos Arabes Unidos (UAE) y participaron 359 empresas especializadas -sobre todo provenientes de Estados Unidos, China y la Unión Europea- y 2.634 delegados, entre académicos (6 premios Nobel), empresarios y funcionarios gubernamentales.


Castro nos informa que UAE "es el 7° productor mundial de petróleo y posee 10% de las reservas globales. Sus 920.000 ciudadanos tienen un ingreso real per cápita de 63.000 dólares anuales, más que en EE.UU. Su fondo soberano de inversión supera los US$ 150.000 millones.

Sin embargo, ellos entienden que el ciclo del petróleo ha terminado; y han establecido -como objetivo estratégico- transformarse en uno de los centros mundiales de energías alternativas, en alianza con las principales universidades y centros de investigación de EE.UU, entre ellas MIT (Massachusetts Institute of Technology) y Stanford University.

La visión estratégica de UAE no es un caso aislado; también la comparten grandes empresas petroleras, entre ellas, British Petroleum/BP, Shell y Exxon-Mobil. Esta visión advierte que el petróleo valía 147 dólares el barril en julio de 2008; y ahora, el precio de la unidad asciende a 40/50 dólares. Pero afirma que es un fenómeno temporario, provocado por la caída de la demanda a partir de septiembre de 2008, consecuencia de la crisis mundial.

La Agencia Internacional de Energía (IEA) ratificó en diciembre su apreciación de que la demanda energética se duplicará para 2030, cuando la población mundial alcance los 9.000 millones de habitantes. Por eso, IEA prevé que el barril de petróleo estará en 100 dólares dentro de los próximos 18 meses.

El Departamento de Defensa de EE.UU. ("The Joe 2008", Joint Operating Environment, United States Joint Forces Command, Department of Defense) elaboró un "escenario básico" de 2,5% de crecimiento anual del PBI en los países desarrollados hasta 2030 y 4,5% para los países en desarrollo, lo que incluye a China e India. En ese "escenario básico", la economía mundial se multiplicaría por dos en 2030 (pasaría de 35 trillones de dólares a 72 trillones), y el comercio mundial se triplicaría (alcanzaría 27 trillones de dólares en esa fecha). Algunos de los datos que Castro proyecta con ese escenario se resumen a continuación:

• Para 2014 más de la mitad del PBI mundial -medido en capacidad de compra doméstica (PPP)- será obra de los países emergentes, que pasan de 43,7% en 2007 a 50,5% en 2014. China alcanzará el 14,7% del PBI mundial en 2014 y deja atrás a los 12 países de la "eurozona" que tendrán solo 13,9% (previsiones de PricewaterhouseCoopers PWC). PwC señala que China crecería en 2009 solo 6%, con una leve recuperación en 2010 (7%). Pero luego, entre 2011 y 2014, se expandiría a una tasa no inferior a 8.5% anual.
• Un crecimiento estimado de la demanda energética mundial, que crecería un piso de 1,3% anual hasta el 2030, exigiría agregar cada 7 años el equivalente de la actual producción energética de Arabia Saudita.
  
• El consumo de petróleo pasaría así de 86 millones de barriles diarios en 2008 a 118 millones en 2030. De ese total, los combustibles fósiles serían más del 80% de la oferta mundial, el petróleo y el gas representarían 60% o más.
• Los biocombustibles contribuirían con poco más del 1% a los requerimientos globales de energía para 2030; y las energías renovables, eólica y solar combinadas serían también 1%, a condición de que tripliquen su producción actual.
• El mundo consume 15 terawatts de energía por año (1 terawatt/TW es igual a mil gigawatts o a un trillón de watts); y el consumo energético tiene un valor -a precios 2007- de 6 trillones de dólares. A grandes trazos es 10% del PBI global.
  
• Lo que se advierte es que un consumo mundial de 15 terawatts, que vale 6 trillones de dólares, que se multiplica por dos en veinte años y que en más de un 90% es satisfecho por combustibles fósiles, sería insostenible en términos ambientales y energéticos.
• IEA estima que, en estas condiciones, habría un incremento de 130% en las emisiones de dióxido de carbono (CO2) en 2050; y 2/3 provendrían de los países emergentes, encabezados por China e India. El efecto de una emisión semejante de CO2 sería un aumento de 6°C en la temperatura del planeta, o quizás más.
  

La presunción de la Cumbre Mundial de Energías Futuras (WFES) reunida en Abu Dhabi es que la crisis energética no tiene más respuesta que una nueva ola de innovación, fundada en el conocimiento científico y tecnológico más avanzado.

La presunción que se estableció en Abu Dhabi es que esta ola de innovación se sustenta en un nuevo sistema internacional de comercio, fundado en la premisa de que cada país producirá sólo lo que necesita e importará el resto; y que en el límite se intercambiarán sólo ideas, esto es, innovaciones, con una drástica y especializada disminución de las transferencias de bienes físicos. Este sería el único sistema global sustentable en el largo plazo.

Para participar de él se requiere crear internamente tecnologías locales del más alto nivel científico y tecnológico, vinculadas a las esferas productivas que constituyen la base de la acumulación local y razón excluyente de su importancia mundial. En el caso de EE.UU., significa importar cada vez más bienes físicos, mientras profundiza su especialización en la producción de bienes intelectuales (innovaciones). Equivale a que -en los próximos 30 años- desaparecerá en EE.UU. la producción primaria de alimentos (granos), así como la actividad industrial tradicional (automotriz).

Para la Argentina, el mensaje de Abu Dhabi es inequívoco: en las próximas tres décadas su actividad productiva se centrará en su condición de gran productor mundial de alimentos; y se convertirá en uno de los centros mundiales de innovación científica y tecnológica en las "ciencias de la vida" y en la vanguardia de la biotecnología. Se unirán las chacras, los pooles de siembra, junto con Leloir, Houssay y Milstein, todos unidos, en un continuo histórico.

El artículo completo del Dr. Jorge Castro publicado por el diario Clarin puede verse aquí.

El diario La Nación también publica el artículo Ante los desafíos del new deal verde, que tiene muchos puntos de contacto con el visto arriba.




- - - - - - - - - - - - - - - -

Emiratos Arabes: ¿Sol o Petróleo?

Con una de las huellas de carbono per cápita más altas del mundo, a estos emiratos ubicados en el Golfo Pérsico les sobra petróleo y no parecen el mejor lugar del mundo para iniciar una revolución verde. Allí la nafta se vende a poco más de 0.10 centavos de dolar por litro, tienen muy poco transporte público y el reciclaje casi no existe. Los residentes se desplazan de departamentos con aire acondicionado a centros comerciales con aire acondicionado, que están iluminados las 24 horas del día los siete días de la semana.

Sin embargo, los líderes de la región saben de energía y dinero, tras crear su riqueza en base al petróleo. Comprenden que el petróleo es un recurso finito, vulnerable a la competencia de las nuevas fuentes de energía. Así que los estados del Golfo, que incluyen a los emiratos, Qatar y Arabia Saudita, están realizando una campaña concertada para convertirse en el Valle del Silicio de la energía alternativa. Están invirtiendo agresivamente miles de millones de dólares ganados en los campos petroleros en nuevas tecnologías verdes. Han establecido fondos de inversión de tecnología limpia de $1,000 millones y destinan millones de dólares a proyectos de investigación en universidades desde California hasta Londres, pasando por Boston.

"Abu Dhabi es un país exportador de petróleo, y queremos convertirnos en un país exportador de energía, y hacer lo que sea necesario para ser excelentes en las nuevas formas de energía", dijo Khaled Awad, director de Masdar, una futurista ciudad libre de carbono y del parque de investigación afiliado con el Instituto Tecnológico de Massachusetts que están surgiendo en el desierto a las afueras de la capital.

Estas son inversiones a largo plazo en un futuro de energía alternativa que no parece probable que puedan revertir los declinantes precios del petróleo ni la depresión global y que pretende mantener la posición dominante del Golfo como proveedor de energía global. La visión de un futuro renovable en el golfo no está tan arraigada en un sentimiento ecologista, sino en el análisis del futuro económico de la región."Uno ve lo que los estados del Golfo han logrado en términos de infraestructura moderna y arquitectura hermosa, pero esto ha tenido lugar a un precio ambiental muy alto. Sabemos que no podemos continuar con esta emisión de carbono y que tenemos que cambiar", dijo Awad de Masdar, de pie en medio de un campo de 40 tipos de paneles solares que los ingenieros del proyecto están probando y usando para suministrar electricidad a las oficinas.

El príncipe heredero de Abu Dhabi, el más rico de los siete emiratos que conforman los Emiratos Arabes Unidos, anunció en 2008 que invertiría $15,000 millones en energía renovable. Esa es la misma cantidad que Barack Obama ha propuesto invertir en Estados Unidos para catalizar los esfuerzos del sector privado para crear un futuro de energía limpia". En Arabia Saudita, la nueva estatal Universidad de Ciencia y Tecnología Rey Abdullah (o Kaust, por sus siglas en inglés), dio a un científico de Stanford $25 millones el año pasado para iniciar un centro de investigación sobre cómo hacer competitivo el costo de la energía solar frente a la del carbón. También dio $8 millones a un investigador de Berkeley que está desarrollando concreto ecologista. "El impacto ha sido enorme", dijo Michael McGehee, profesor asociado de Stanford que recibió la subvención saudita de $25 millones. "Ha acelerado en gran medida el proceso de desarrollo".

Director del mayor grupo de investigación de celdas solares en el mundo, McGehee había intentado infructuosamente de obtener fondos del gobierno de Estados Unidos o de industrias estadounidenses para comercializar celdas solares más baratas. Ahora con el dinero saudita ha contratado a 16 nuevos investigadores y espera que las nuevas celdas de energía dominen el mercado para 2015.

Fuente: The New York Times (artículo de Elizabeth Rosenthal)
Rights:Copyright © 2009 the NYT



- - - - - - - - - - - - - - -

Las Casas pasivas solo usan un 20% de la energía de la habitualmente necesaria

Los arquitectos de muchos países, intentando cumplir con los nuevos estándares de eficiencia energética respectivos, están diseñando casas mejor aisladas y con artefactos de alta eficiencia, además de aprovechar fuentes alternas de energía, como paneles solares y turbinas de viento.

Un ejemplo es el hogar de Berthold Kaufmann en Darmstadt, ciudad de 140,000 habitantes en las afueras de Frankfurt (Alemannia): en la sala hay solamente un radiador como respaldo de emergencia, pero no se usa. Incluso en las noches más frías de Alemania central, la nueva “casa pasiva” del Sr Kaufmann (y otras con el mismo diseño) obtienen todo el calor y agua caliente que necesitan de la cantidad de energía que se requeriría para hacer funcionar un secador de pelo.

“Uno no piensa en la temperatura - la casa simplemente se ajusta”, dijo el Sr Kaufmann, mientras observaba a su hija de dos años, vestida con una camiseta, despachar una salchicha en la espaciosa sala, cuyas puertas de vidrio abren hacia un patio. Su nuevo hogar utiliza cerca de un veinteavo de la energía en calefacción que la casa de sus padres, aproximadamente del mismo tamaño, dijo.

El concepto de la casa pasiva mira el tema desde un ángulo diferente. Utilizando aislantes ultra gruesos y puertas y ventanas complejas, el arquitecto erige una casa hermética en la que casi no escapa calor y casi no entra aire frío. Esto se traduce en que una casa pasiva se calienta no solo con el sol, sino también con el calor de los artefactos e incluso con el calor del cuerpo de sus ocupantes. Estas casas forman parte de una revolución en el diseño de edificaciones: no hay corrientes de aire, ni pisos de cerámica fría, ni necesidad de acurrucarse bajo las cobijas hasta que la calefacción comienza a funcionar. De hecho, no hay calefacción (o no se usa).

En Alemania, las casas pasivas solo cuestan entre el 5 y el 7 por ciento más que las convencionales.

“El mito solía ser que para tener calor había que tener calefacción. Nuestra meta es crear una casa cálida sin demanda energética”, dijo Wolfgang Hasper, un ingeniero en el Passivhaus Institut de Darmstadt. “No se trata de vestirse con suéteres gruesos, bajar el termostato y soportar las corrientes de aire. Se trata de estar cómodos con menos energía, y esto se logra reciclando el calor”.

En el New York Times puede leer la nota completa, publicada por ELISABETH ROSENTHAL el 26 de diciembre de 2008.



- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Construcciones eficientes, no dependientes del Petróleo

"El edificio desde el que le hablo está en lo alto de las Montañas Rocosas. La temperatura llega a 44 grados bajo cero, no tenemos sistemas de calefacción y para calentar las habitaciones y el agua usamos un 1% de la energía que se gasta normalmente. Nuestro consumo eléctrico es una décima parte del promedio en EE.UU. En 1983, cuando se construyó, el costo extra fue sólo de US$ 16 por metro. Se recuperó en 10 meses". La historia que el estadounidense Amory Lovins (61) cuenta acerca de las oficinas de su consultora, el Rocky Mountain Institute, parece la versión ecológica del 'pierda peso sin dejar de comer'. Pero en su discurso no hay charlatanería ni exceso de optimismo.

Nombrado por The Wall Street Journal como una de las personas cuyo pensamiento puede cambiar radicalmente la industria mundial, Lovins forma parte del debate científico desde 1976, cuando publicó en Foreign Affairs su visión de un EE.UU. emancipado de los combustibles fósiles gracias a la eficiencia energética. Entonces defendió que si las fuentes renovables se habían considerado insuficientes para generar la energía necesaria era porque dentro de eso que se creía necesario había mucho despilfarro corregible. Hoy cuenta entre sus clientes a empresas como General Motors o Shell, que con él mejoran sus credenciales verdes y bajan la factura de la luz. También recibió pedidos desde México, la Argentina y Brasil, para diseñar edificios que minimizan sus consumos corrigiendo las ineficiencias y producen electricidad con el sol de sus tejados, el viento de sus terrazas y el calor que dentro de ellos se genera. Y todo, con un costo de construcción inferior al del edificio tradicional.

P - ­Más baratos y de menor consumo energético... ¿Cómo es que no hay una invasión de edificios eficientes?
- ­La mayoría de las personas no sabe que esto se puede hacer o dónde encontrar a alguien que los diseñe. Aún no hay muchos especialistas pero está cambiando. En Alemania, ya hay unas 10 mil casas pasivas ­que no requieren calefacción­ y cuestan lo mismo que una casa normal. El costo del aislamiento extraordinario se compensa con lo que ahorran al no poner calefacción. Y luego, por supuesto, costo cero para mantener la casa caliente. Hemos desarrollado proyectos por US$ 30 mil millones para 29 industrias, logrando ahorros energéticos que amortizan la obra en 2 o 3 años, con ganancias en eficiencia de hasta el 90%. También hemos triplicado la eficiencia en autos, camiones y aviones.

P- Usted observó que, a diferencia de lo ocurrido en los 70, hoy es el sector privado y no el Estado el que invierte en energías renovables, ¿por qué?
- ­El año pasado, US$ 148 mil millones de nueva inversión privada fueron a las energías alternativas. Algunos son sectores subsidiados, pero casi siempre las ayudas que reciben son menores que las de los combustibles fósiles y nucleares. El auge de las renovables no se debe a los subsidios sino a un modelo de negocio muy sólido: son chicas, rápidas y modulares, con menos riesgo financiero que los proyectos grandes y lentos. En el escenario actual, los mercados hacen inviables los proyectos grandes pero los chicos siguen siendo sorprendentemente financiables. En el tercer trimestre de 2008, la inversión global en alternativas sólo cayó 4%. En el futuro, seguro que cae más, pero está aguantando mejor que las centrales tradicionales.

P- ­¿Cómo afectará a las renovables la caída en los precios del petróleo?
- ­Cuando hablamos de energía alternativa hablamos casi siempre de producir electricidad y en ese sector el efecto es muy pequeño. Hace dos años, el 7% del petróleo del mundo se destinaba a producir electricidad y sólo un 7% de la electricidad era producida con petróleo. Los números hoy son menores y el costo del petróleo no es el más importante en la generación eléctrica. Por otro lado, las energías alternativas se están abaratando mucho mas rápidamente que sus competidoras y dan un suministro más confiable al estar más cerca de los clientes. Casi todos los problemas de suministro se originan en la red: al suprimir la red desaparecen. En Lo pequeño es rentable, elegido por The Economist como libro del año 2002, describimos otros 200 beneficios económicos ligados a las energías alternativas descentralizadas.

P- ­¿El sector necesita dinero público? - ­Si hoy se subsidian las renovables es para competir con los subsidios mucho mayores de los recursos fósiles y nucleares. Sería más barato suprimirlos en todo el sistema energético y dejar que compitieran por sus propios méritos.- ­¿Eso es algo que podría ocurrir?
- ­Los subsidios van a sufrir mucha presión política, especialmente en tiempos duros como los actuales. La gente preferirá pagar su energía a través de las facturas y no de los impuestos, para controlar cuánto le está costando. Probablemente, sólo encontremos resistencias a un planteo así entre los jugadores del mercado energético actual, muy satisfechos con esta situación. - ­Y con un poder nada despreciable. - ­Si no es posible quitarles los subsidios, entonces tendría sentido subsidiar también a las energías más eficientes para nivelarlas. - ­¿Cómo encontrar los recursos para eso en países como la Argentina? - ­Los subsidios no son imprescindibles. Los pobres serán menos pobres si se usa la energía en forma eficiente. En Alaska hay una ley según la cual la energía de la aldea más remota cuesta lo mismo que la de las ciudades con centrales que producen electricidad barata. Hace 20 años, como el subsidio para lograr esto estaba costándole muy caro al Estado, propuse un plan para eliminarlo progresivamente haciendo que las aldeas usaran la energía de una forma 7 veces más eficiente. Hace poco lo pusieron en marcha. Funcionó.

La entrevista fue publicada por el suplemento iEco del Diario Clarín, puede verla completa aquí.


- - - - - - - - - - - - - - - - - -

La aviación se pinta de verde

El biocombustible sintético -procedente de aceites vegetales o grasas animales- podría reemplazar en su totalidad al utilizado actualmente por las compañías aéreas. Los primeros aviones volaron con este combustible este año a modo de prueba, y se prevé que dentro de cinco años se realizarán viajes para el transporte de pasajeros, según anunció la compañía Boeing.

En un artículo publicado por el diario Clarín (http://www.clarin.com/suplementos/viajes/2008/12/21/v-01826126.htm - suplemento Rural) se comentan detalles sobre las pruebas realizadas hasta ahora.
Dado que la aviación contribuye con el 1,6% de la producción de dióxido de carbono, el Objetivo es que los aviones dejen de emitir este gas para el año 2050. El cambio de combustible para los 13 mil aviones comerciales que despegan cada día requeriría tierras de cultivo de soja del tamaño de toda Europa.

Pero no debemos preocuparnos: la soja no es la única (ni la mejor, ni la más barata) materia prima para producir biocombustibles. Por razones de disponibilidad de aceite y mercados hoy la soja es la estrella para estos usos, pero todo cambiará seguramente en el futuro: colza, algas, jatropha vienen creciendo fuerte y ya asoman los biocombutibles de "segunda generación" como los provenientes de la celulosa. La humanidad no se va a suicidar, no debemos ser pesimistas.

Más información relacionada con aviación menos contaminante en:

• http://notinerg.blogspot.com/2007/06/un-pucar-movido-soja.html Pucará movido a soja


• http://www.clarin.com/diario/2008/02/25/sociedad/s-03103.htm Un 747 a Biodiesel


• http://www.lanacion.com.ar/exterior/nota.asp?nota_id=990162&origen=rss


• http://www.biofuelsdigest.com/blog2/2008/01/17/virgin-says-747-b20-biodiesel-test-will-fly-london-amsterdam-route-next-month-feedstock-not-disclosed


• http://notinerg.blogspot.com/2008/02/para-el-2030-avin-hidrgeno-lquido-y.html


• http://notinerg.blogspot.com/2007/11/aviones-menos-ruidosos-y-menos.html

- - - - - - - - - - - - - - - -

Biodiesel a partir de Jatropha, en Paraguay

Las compañías argentinas Carlos Casado y Patagonia Bioenergía crearon una sociedad por medio de la cual producirán en Paraguay Jatropha curcas, un cultivo destinado a la elaboración de aceite no comestible ideal para elaborar biodiesel.

La nueva sociedad (NewCo) estará integrada en partes iguales por ambas compañías y producirá inicialmente 500 hectáreas de Jatropha en la localidad paraguaya de Mariscal Estigarribia, Boquerón, según indicó ayer miércoles Carlos Casado en un comunicado enviado a la Bolsa de Comercio de Buenos Aires.

Carlos Casado es presidida por Diego Eduardo León, bisnieto del fundador de la compañía que lleva, precisamente, su nombre. Además, el grupo constructor español San José, a través de su filial Tecnoartel Argentina, es accionista minoritario de la empresa.

Patagonia Bioenergía es un emprendimiento de Cazenave y Asociados, una empresa de servicios para la agroindustria con casi 40 años de trayectoria y Energía & Soluciones S.A., una empresa comercializadora de energía, principalmente gas natural y combustibles.

Ver más detalles en estos vínculos:

• http://www.biodiesel.com.ar/?p=1001
• http://www.infocampo.com.ar/agricultura/15913-carlos-casado-y-patagonia-bioenerg-a-se-asociaron-para-producir-jatropha-en-paraguay/

Google y General Electric promoverán energías renovables

General Electric y Google trabajarán por lograr políticas federales críticas para la construcción de un sistema eléctrico del siglo XXI", anunciaron ambas firmas en un comunicado. Esta labor incluirá "la realización de propuestas concretas, creación de alianzas, apoyo, así como programas de información y relaciones públicas", aseguran.

Google y General Electric quieren además colaborar "en el desarrollo de energías renovables" con especial énfasis en la energía geotermal y tecnologías "relacionadas con los automóviles eléctricos".

http://www.invertironline.com/contenido/noticias_Rapidas/indice_nr.asp?id_noticia=68858

Google tiene un papel activo en la lucha contra el cambio climático a través de su división filantrópica Google.org, que concede becas a proyectos e investigadores punteros e invierte en compañías del sector. Por ejemplo:
"A Googol of Heat Beneath Our Feet": http://www.google.org/egs/index.html

¿No era que los precios de los granos estaban disparados por los biocombustibles?

Hasta hace poco se venía cuestionando a los biocombustibles por su influencia nefasta en el consumo de granos que compiten con los alimentos, aunque sin aclarar por qué subían más el arroz y el trigo que no sirven para transformarlos en el aceite-base de los mismos.

Ahora el Gobierno de EE.UU. espera una baja en los precios de los granos para el año próximo. Es el pronóstico del Departamento de Agricultura de este país (USDA), donde aseguran que el pico más alto en el valor de los commodities ya pasó. "En el USDA estimamos que los precios del 2009 serán menores que los de 2008 en arroz y trigo, y también en soja y maíz", dice eldiaro Clarín en la nota a pie de página.

Entre enero de 2002 y hoy, el precio de los alimentos creció un 130%, dicen en el USDA. Aunque en igual período el total de los commodities subió 329% y el petróleo, 583%. Pero el análisis tiene otros matices si se compara una serie histórica larga. En principio, tomando en valores reales, en los 70 los precios de los granos eran sustancialmente más altos que hoy. Pero además, señala un estudio del organismo, que lleva la firma del analista Ronald Trostle, hay periódicas subas de los granos en los mercados, cada una de ellas seguida de un período de retracción. Y en USDA no creen que esta vez haya una excepción.

Claro, los árboles nunca crecen hasta el cielo.

Lea la nota completa en: http://www.clarin.com/diario/2008/08/29/elpais/p-01748640.htm

Servicios ambientales para un agro sustentable

El diario Clarin comenta en una nota de su suplemento Rural que -en el marco del XVI Congreso de AAPRESID "Quo Vadis", realizado del 12 al 15 de agosto de 2008 en Rosario- uno de los temas que ocupó una buena proporción del temario fue el que incumbe a la relación entre producción y ambiente.

El especialista Ernesto Viglizzo (investigador de INTA y el CONICET) ahondó en el concepto de los servicios ecológicos, en los que "la economía ecológica plantea una visión novedosa que apunta a asignar un precio o valor económico a los servicios ecológicos que se pierden o son afectados por intervención humana".

Viglizzo también se preguntó: "Si el que conserva el ambiente no tiene premio y quien degrada no tiene castigo ¿cuál es el incentivo para conservar?". "Una lógica elemental indicaría que si la ruptura de un servicio ecológico esencial impone un costo ambiental que debería tener alguna penalización, su preservación debería tener un premio". Si esta diferenciación no se materializa en una sociedad organizada, "no habrá incentivos para preservar servicios ecológicos que benefician a la sociedad en su conjunto", concluyó.

Vea la notacompleta en:
http://www.clarin.com/suplementos/rural/2008/08/23/r-01743888.htm

Otras referencias a los Servicios Ecológicos o Ambientales:
http://www.fcagr.unr.edu.ar/Extension/Agromensajes/19/9AM19.htm

"¿Quo vadis, Argentina?" se pregunta AAPRESID http://www.qva.org.ar/

El II Simposio sobre Biocombustibles

El Simposio se realizó del 12 al 15 de agosto de 2008 en el marco del XVI Congreso anual de AAPRESID ( http://www.aapresid.com.ar/ ). Frente al paradigma de “Biocombustibles Vs. Alimentos”, se buscó mostrar cómo se está avanzando sobre diferentes alternativas de materias primas, tecnología en combustibles renovables de avanzada, con distintas fibras y aceites, productos y sus propósitos, incluyendo experiencias prácticas con usuarios finales. Algunos temas destacados:

• Jorge Hilbert (del INTA Castelar) comentó que hace unas semanas viajó a Brasil y encontró afiches que decían: "Brasil va a producir alimentos y energía".
• Habrá todavía varios años de una demanda sostenida de granos y aceites para bioenergía porque los biocombustibles de segunda y tercera generación todavía están "muy verdes" (Huergo).
• Con relación al Programa Nacional de Bioenergía "Todos saben que el país legalmente se comprometió a cortar con un 5% de biocombustible la nafta y el diésel, "pero muchos no recuerdan que también se asumió la responsabilidad de que el 8% de la energía que usamos debe ser renovable en los próximos diez años" (Hilbert).
• "Más que caña de azúcar ahora la pensamos como caña de energía. Estamos produciendo 21 millones de litros de alcohol y nuestro proyecto es aumentarlos a 100 millones en los próximos años" (Compañía Azucarera Los Balcanes, Tucumán).

Más información en:

http://congreso.aapresid.org/index_es.asp?did=12422 El II Simposio sobre Biocombustibles

http://www.clarin.com/suplementos/rural/2007/04/21/r-01403924.htm Con ayuda de los biocombustibles, la cosecha brasileña llegará a los 130millones toneladas

http://congreso.aapresid.org/index_es.asp?did=12422